View Comments (19)

• 解るけど・・・

• ＞シバ　さん

  また、そーいう方向に話が行くのかな？と。

  こういう事書くと火に油注いじゃうわけだけど・・・。

• 「夜眠れない人」を差別する気か！偏見だ！！

  とか、

  「夜眠れない人」が犯罪者扱いされるからけしからん！

  とか言う話に持っていくわけじゃないでしょう？

  「夜眠れない人」がみんなで抗議するとか、

  「夜眠れない人」の人権に関わる！とかいう話にはならないのでしょう？

  「夜眠れない人」ってどこにでもいるじゃん・・・ってことにはなるだろうけど。
  　
  　
  　
  　
  差別ってこういう所から分かると思うんです。

• いや～な予感のする記事ですね(ーー;)

• 朝日の記者は、判るヒトには統失を匂わせているけれど、医師免許がないヒ
  トは病名つけられないし、精神科の管理になかったら、法的にも、統失と扱か
  われるのは、精神鑑定の結果がそうなってからでしょう。
  この場合容疑者は、生きることを望んでいないようだし、医師の診断がなく、
  精神鑑定による「心身喪失のセエ」という方向の処置を望んでいなかったら、
  地裁の死刑判決で控訴せずで終ってしまうのでしょう。

  朝日の記事は抑制が効いていて、秀逸だと思います。

• ＞島クマ　さん

  あからさまには書いてないけれど、嫌な感じですよね。
  絶対に「夜眠れない」ことを記事に載せるのは妙ですもの。
  後ろの方にわざわざ「・・・誰かが自宅に・・・」なんて書いたりして。

  これをもって「配慮した」とか言うのだろうか？

• ＞amt さん

  朝日の記事読んできました。
  http://www.asahi.com/national/update/0623/OSK201006230056.html
  裏を取って記事を書いている気配が読み取れますね。

  でも、捜査関係者ってまだ調べが充分でないと思われるのに、取材に答えちゃってるけど、いいのかな？・・・という事も思いました。

  関係者のリークをもとに記事書かれると不安です。いつものことだけれど。

• > でも、捜査関係者ってまだ調べが充分でないと思われるのに、取材に答え
  > ちゃってるけど、いいのかな？・・・という事も思いました。

  マツダは正社員だけで数万の会社ですから、発症率から考えて、百人単位の
  統失患者を抱えていて、過去にも多数の経験があるで、人事部は十分な経験を
  積んでいるハズです。適切な対応だと小生は思います。

  小生の友人で、新○鉄の社員で、パーソナリティ障害になった奴がいるんで
  すが、(東筑->ルーピーと同じ大学同じ学部卒)、相談を受けた時に、会社にバ
  レないように、保険外診療で受診すべきだ、と忠告したのに、保険診療(違法だ
  けど会社バレ)して、係長昇進試験を受けられなくなって、一生ヒラ確定してし
  まったんですが、今から考えると、新○鉄の措置は、会社にも、彼にもよかっ
  たと思います。病状に合せた閑職で、仕事の割に高給で安定してますからね。
  まT大卒としては、ありえない仕事をしている訳ですが。

  > 関係者のリークをもとに記事書かれると不安です。いつものことだけれど

  どのような報道が適切だったのでしょうか。(精神疾患とは無関係な)通り魔
  犯罪として扱われた方が、統失患者への風当たりがなくてよい、とかでしょうか。

  40過ぎて、統失が判明することは少ないでしょうから、今回のケースは統失
  とは断定できないと思います。(妄想は、アル中とかでもありますしね)

  犯人が統失であることを匂わせる報道があったから、統失に対する社会的偏
  見が強まるのが不安である、というなら、まさしく、(妄想の一歩手前の)考え
  過ぎ、という奴だと思います。
  今回の報道で、統失かも、と判るヒトなら、他の可能性も想定し得るでしょ
  うし、犯人が統失だとして、

• ＞amt さん

  そうですねえ。考え過ぎかもしれません。

  ちょっと話がそれてしまいますが、
  犯罪の一線を越えるのは統失でなくとも簡単なわけで、
  精神疾患と関連づけて、お話を簡単にしてしまうのに抵抗があります。

  いわゆる「普通の人」が一線を越える事は難しくない事を
  念頭においておきたいと思うわけです。

  いろいろ絡み合った人生や、人間関係などの「結果」というか、
  もっと突っ込むと、まだ「過程」なのだとも思います。

  報道ってなんなんでしょう？

  情報を「消費」するだけで流されていくものでいいのかなとか、
  もっと掘り返した考察や研究が掲載されるべきなのではないかとも思います。無い物ねだりなのは分かっているのですが。

  もっとも、掘り返せば掘り返した人の色がつく事も考えないといけませんけど。

  今回の件に関しては私自身のバイアスもかかってるのがわかりますんで、
  もう少し情報が集まらないと発言すべきではなかったかもしれません。

  その意味でも報道は拙速になってはいけないんじゃないかと思います。
  はたして速報性が必要な事件だったのかなあと疑問に思います。
  ・・・だもんだから、リーク情報がおおっぴらに流されるのがどうも・・・。

• > ちょっと話がそれてしまいますが、
  > 犯罪の一線を越えるのは統失でなくとも簡単なわけで、
  > 精神疾患と関連づけて、お話を簡単にしてしまうのに抵抗があります。
  >
  > いわゆる「普通の人」が一線を越える事は難しくない事を
  > 念頭においておきたいと思うわけです。

  ここいらが、あささんとの基本的認識の違いだと思います。死刑になるよう
  な凶悪犯罪がそもそも、正常な心理の人間に可能なのか、とか僕は思っている
  訳です。(その心理的問題は必ずしも、現在精神医学領域で取り扱われなくとも
  その近傍にあり、精神医学によって処理されるべき問題であると僕は思ってい
  ます)

  例えば、買い物依存症の女性は(ムシャクシャしたら、必要のないものでも買
  い物するとハッピーになる、とかいう程度を含めると)むしろ多数派を構成する
  かもしれないくらいいる訳で、犯罪者予備軍だったりする訳ですし、社会に対
  する適応不全とも言える訳ですが、(心理学の対象であっても)精神医学の対象
  では通常ない訳です。パチンコ依存症に取り組み医師が最近は多少いるようで
  すがね。
  amt は、自動車の制限速度を守る気にないような奴も、精神医学の対象とし
  て治療するか隔離すべきだ、と思いますね。(原付の制限速度は、30km/h で、
  これをまもっていると却って危険なのは理解しています。)