今生きている人間の死亡する原因は、１００％で生まれて来たことにある。
統計的にも正しいはず。
死亡者数をゼロにするためには、出生者数をゼロにしよう。
・・・てな言動がまかり通りそうな昨今。
論理的に正しくても間違ってることってあるよね。
AIはこういうの分かるのかな？
生まれてくる前に死んじゃう人って死亡者数にカウントされるんだっけかな？
えーと・・・。
今生きている人間の死亡する原因は、１００％で生まれて来たことにある。
統計的にも正しいはず。
死亡者数をゼロにするためには、出生者数をゼロにしよう。
・・・てな言動がまかり通りそうな昨今。
論理的に正しくても間違ってることってあるよね。
AIはこういうの分かるのかな？
生まれてくる前に死んじゃう人って死亡者数にカウントされるんだっけかな？
えーと・・・。
おはよー❗
AIに感情が芽生えれば倫理観での判断が出来るようになると思うけど、倫理観ってその時代の背景もあるから、今の倫理観が絶対的な判断ではないって事が問題かな？
感情と倫理は別モノだ。
おまえ、大丈夫か？
自分的には大衆の感情が倫理を作るって思うけどうかな？
その大衆も2割の人が引っ張っているんだけどね（笑）
統計でモノを言う、数字が一人歩きする。
そう言う風潮を揶揄ったんだが、わからんかったか。
統計的にエビデンスがあっても・・・。と言う話。
疑似相関でもない。
出生と死亡は一人の人間において確実に発生する。
出生した人間は確率１００％で死亡する。
という因果関係のある時に、死亡を減らす施策をAIに選択させるとき
出生を減らす方向にバイアスがかかる可能性を指摘したかったのだが。
揶揄ってる事はわかってたけど、そこまで悲観論的では無いかな🎵
お互いに腹の探りあいて
ストレートに書いた方が伝わるのかな？いやいや・・・火に油ですね♥️