今日の検索でやってきた方の中に
「一知半解は知らぬに劣る」で来た方がいらっしゃいました。
昔の記事で書いてたんだね。
「一を聞いて十を知る」と微妙な関係にあるこの言葉。
・・・全知全能ではない我々。
・・・限られた情報で答えを探さねばならない仕事。
深い。深いぞ・・・。
しかし、今日は元気が出ているので（躁状態ではない）
頑張って仕事します。
その前に洗いものします、夕飯作ります、洗濯物たたみます。
厳しいが前進あるのみ！！
今日の検索でやってきた方の中に
「一知半解は知らぬに劣る」で来た方がいらっしゃいました。
昔の記事で書いてたんだね。
「一を聞いて十を知る」と微妙な関係にあるこの言葉。
・・・全知全能ではない我々。
・・・限られた情報で答えを探さねばならない仕事。
深い。深いぞ・・・。
しかし、今日は元気が出ているので（躁状態ではない）
頑張って仕事します。
その前に洗いものします、夕飯作ります、洗濯物たたみます。
厳しいが前進あるのみ！！
http://gigazine.net/news/20130524-skype-backdoor-comfirmation/
記事の言いたいこたー解るが、
メッセンジャーと統合された時点で
MSがチェックかけるのは当然というか
セキュリテの観点から必要不可欠なので
言いがかりのよーな。
なんでも侵害だー、閲覧だーと突っかかるのも
深浅っていったら浅いとは思うんだがな。
分限の悟り有り？
いや、分限の際限無し？
まあ、ネットが性善説では運用できないというのは常識になったしね。
しかし、ここまでして調べる根性・・・。
どっちもどっちだ。
ネット上を流れる情報は暗号化をしないと読まれる前提でないとね。
見られて喜ぶ変態が言ってもナニか？ってなんなんだ？
国でさえ、米軍関係でさえこの始末
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130528-00000057-reut-int
オープンされてるネットワークに接続しちゃうこと自体が・・・
と、言うのは簡単だけど無理なんだろーなぁ
外部の組織との情報やり取りもあるだろうからねえ。
やっぱ暗号化ですかね・・・。めんどくさ。
あ、ここだ。
7年近く前・・・えー
覚えてる俺の脳のキャッシュも無駄が多スギだな。