いや、ギガジンからなんだけどさあ。
将来的に統合失調症になるかどうかが93％の正確性で自動分析可能に
これって、一歩間違うと、思い切り人権に関わってくるよなあ。
企業の採用や、学校の入試とかに使われて、選別かけるよーな。
どのくらいのエビデンスがあるんだろう？
この病気、発症前に対応を誤らなければ、発症リスク減るだろうし。
なんかなあ。
まあいいや、
いや、ギガジンからなんだけどさあ。
将来的に統合失調症になるかどうかが93％の正確性で自動分析可能に
これって、一歩間違うと、思い切り人権に関わってくるよなあ。
企業の採用や、学校の入試とかに使われて、選別かけるよーな。
どのくらいのエビデンスがあるんだろう？
この病気、発症前に対応を誤らなければ、発症リスク減るだろうし。
なんかなあ。
まあいいや、
AIで統合失調症になるのなら・・・
こんなに
苦しいのなら
悲しいのなら・・・
愛などいらぬ！！
公平な試算がされているとして、保険料が割高になったり、下がったりしたら、人権侵害と感じるんだろうね。
未来予測が確率でしかないので保険があるわけで。
公平さは結果からしかわからない。
今回統合失調症だけど、
危険思想の持ち主になる確率とか、
将来の予想稼得収入とか、
わからんけど、ビッグデータから予測されちゃうことはあるわけよ。
人権てなんだ？というところまで話は拡大するんだが・・・。
詳しいことはこいつ。
街の防犯カメラで、顔撮られて、
犯罪を犯す確率が高いとか言われて予防拘禁されたかないな。